金球奖历史上最水的三座,这三年的评选充满争议|世界杯|丹尼斯|苏亚雷斯|金球奖|金靴_手机网易网
一直以来都有朋友在问,足球史上哪年的金球奖比较水,哪年的金球先生名不副实,今天就来聊聊我的个人看法。在我看来,从1956年颁发欧洲至今,我认为有3个年份是完全名不副实的,甚至可以说是玷污了金球奖的名声。
首先就是1964年,那年的金球奖颁给了曼联的丹尼斯-劳,落选的最大竞争对手是国米的老路易斯-苏亚雷斯。那年的,个人发挥算不上极其惊艳,但是他所在的团队,荣誉是非常饱满的。
他首先作为大国际时代的关键人物,随国米拿到了队史上的第一个欧冠冠军。而在当年的欧洲杯上, 他又带领一群小年轻获得了当届的欧洲杯冠军。这两项荣誉加身,再加上自己都是关键人物,苏亚雷斯拿金球奖应该是实至名归的,但是最后居然颁给了那年没什么成就的-劳。
丹尼斯-劳的实力是毋庸置疑的,但是在1964年他没有获得一座像样的奖杯,而且还因为暴脾气等各种各样的场外事件被停赛了大概两个月,就是在这种情况下他居然能够拿到当年的金球奖,实在令人匪夷所思。要说这一年里究竟有什么可圈可点的成就?无非就是1963-64赛季,单赛季为曼联打进了46球,这至今仍然是俱乐部的纪录。但你仅凭这个想获得金球奖,实在没有什么说服力。
第二次就是1978年,这年的金球奖获得者是凯文-基冈,潜在的对手虽然不明显,但基冈绝对不配在这一年获奖。这一年,他刚刚加盟德甲的汉堡俱乐部,球队还在磨合期,没有获得什么实质性的荣誉,自身的发挥也乏善可陈,进球数也不多。更重要的是,1978年是世界杯年,这一年英格兰队没有参加,而就在这样的情况下,基冈居然力压那些参加世界杯的人获得了金球奖。
要知道当年金球奖的前八名还是前九名,只有他一人没有参加过世界杯,要说基冈在1977年那真该获奖了,但是被阿兰-西蒙森抢了先手,可你也不能在1978年补回来啊,这样的找补行为让金球奖官方的权威是大受影响。我认为1977这一年的金球奖,应该颁发给荷兰人伦森布林克。
第三次是1995年,这次的评选范围首次从欧洲球员扩展到了全世界在欧洲踢球的球员,这样一来利比里亚的乔治-维阿就成为了首位非欧洲的获奖者。这一年算是足球小年,维阿之外你像什么克林斯曼、利特马宁会被维亚利他们也没有很强的竞争力,但是维阿的表现实在不足以服众。
维阿上半年在巴黎圣日耳曼,以7个球左右拿到了一次欧冠金靴,这个成绩也就很一般,你毕竟也没获得冠军,整体上也没拿到什么像样的荣誉。下半年去了AC米兰,也没什么爆炸的进球输出。所以最后维阿能够获奖完全是权宜之计,他根本不足以凭借欧冠的荣誉获得金球奖,压倒埃托奥、马内和萨拉赫等人成为所谓的什么非洲历史第一。
本文文字授权自朋友的视频内容